Προσπάθεια ανατροπής της απόφασης του Αρείου Πάγου μετά από αίτημα δανειοληπτών μέσω πιλοτικής δίκης στο ΣτΕ ενδέχεται να πραγματοποιηθεί. Πιο συγκεκριμένα αυτό αφορά την υπόθεση των πλειστηριασμών από τα funds υπέρ των οποίων τάχθηκε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Αν η δίκη πραγματοποιηθεί στο ΣτΕ και αποφανθεί κατά των funds τότε η υπόθεση θα λυθεί στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο. Έτσι με αυτό τον τρόπο πιθανόν να δωθεί δεύτερη ευκαιρία στους δανειολήπτες.
Για την ιστορία πρόσφατα με ρεκόρ ταχύτητας δημοσιεύτηκε η απόφαση με υπ’αριθμό 1/2023 που τασσόταν με συντριπτική πλειοψηφία (56-9) με τις θέσεις των funds. Με αυτή την απόφαση και η τελευταία νομική προστασία πλειστηριασμού πρώτης κατοικίας σταμάτησε να ισχύει. Αυτό προκάλεσε πολιτικές αντιδράσεις τόσο για την πρωτοφανή ταχύτητα που κινήθηκε η δικαιοσύνη όσο και γιατί η απόφαση ήταν ξεκάθαρα υπέρ των διαχειριστών των δανείων.
Προσπάθεια ανατροπής της απόφασης: Η ύπαρξη δεύτερης ευκαιρίας
Η δεύτερη ευκαιρία υπάρχει στην μορφή του Συμβούλιου Επικρατείας. Ενώπιον του υποβλήθηκε αίτημα πιλοτικής δίκης σχετικά με την δυνατότητα των funds να ενεργούν πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης.
Το αίτημα υποβλήθηκε από το νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου με την επωνυμία Σύνδεσμος Δήμων Κοιμητηρίου Σχιστού (ΣΥΝ.ΔΗ.ΚΟ.Σ), σε βάρος του οποίου είχε επιβληθεί κατάσχεση από Εταιρεία Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Ε.Δ.Α.Δ.Π.) του Ν. 4354/2015 και υποβλήθηκε από τον δικηγόρο παρ’ Αρείω Πάγω Βασίλειο Χατζηγιαννάκη.
Ο συγκεκριμένος Σύνδεσμος είχε δικαιωθεί από το πρωτόδικο δικαστήριο όπου όμως η Εταιρεία Διαχείρισης των funds άσκησε έφεση.
Ο ΣΥΝ.ΔΗ.ΚΟ.Σ έχει συσταθεί ως νπδδ με σκοπό τη λειτουργία διαδημοτικού Κοιμητηρίου με μέλη του, τους Δήμους Πειραιώς, Νίκαιας – Αγ. Ι. Ρέντη, Κερατσινίου – Δραπετσώνας, Μοσχάτου – Ταύρου, Περάματος και Κορυδαλλού.
Πως θα πραγματοποιηθεί
Αν το αίτημα της πιλοτικής δίκης γίνει δεκτό, τότε το ΣτΕ θα δικάσει την υπόθεση με τις διατάξεις του άρθρου 1 του Ν. 3900/2010. Σε περίπτωση που το Συμβούλιο της Επικρατείας διαφωνήσει με την απόφαση του Αρείου Πάγου (1/2023), η υπόθεση θα παραπεμφθεί στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο. Εκεί άρα μπορεί να πραγματοποιηθεί η ανατροπή της απόφασης υπέρ των δανειοληπτών. Ότι αποφασιστέι στο ΑΕΔ θα είναι δεσμευτικό για τα αστικά και διοικητικά δικαστήρια.
Η υπάρχουσα απόφαση
Η υπάρχουσα απόφαση του Αρείου Πάγου που ισχύει υιοθετεί τα δύο τμήματα των νόμων για τα funds. Συγκεκριμένα ο νόμος του 2015 όπου: οι διαχειριστές των funds που εδρεύουν στην Ελλάδα μπορούν να ενεργούν δικαστικές πράξεις (να γίνονται διάδικοι), να προβαίνουν σε πλειστηριασμούς με τη δική τους επωνυμία και όχι ως πληρεξούσιοι των funds. Και ο νόμος του 2003 με βάση τον οποίο μπορούν να έχουν ειδικό φορολογικό καθεστώς. Άρα η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έδωσε το πράσινο φως στα funds να διενεργούν πλειστηριασμούς στο όνομα τους σε ακίνητα που έχουν αποκτήσει με εξαγορά με ειδικό φορολογικό καθεστώς.
Επακριβώς η απόφαση αναφέρει:
“Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου αποφαίνεται ότι κατά την παράλληλη και συνδυαστική εφαρμογή των Ν. 4354/2015 και Ν. 3156/2003, οι Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Ε.Δ.Α.Δ.Π) έχουν την κατ’ εξαίρεση νομιμοποίηση του άρθρου 2 παρ. 4 του Ν. 4354/2015, προς άσκηση κάθε ένδικου βοηθήματος και κάθε άλλης δικαστικής ενέργειας προς είσπραξη των υπό διαχείριση απαιτήσεων, ανεξάρτητα από το ειδικότερο νομικό πλαίσιο, με βάση το οποίο συντελείται η μεταβίβαση των υπό διαχείριση απαιτήσεων, δηλαδή ακόμη και όταν η μεταβίβαση των απαιτήσεων και η ανάθεση της διαχείρισής τους στις εν λόγω εταιρείες συντελείται σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3156/2003 για την τιτλοποίηση των απαιτήσεων”.
Τέλος άξια αναφοράς είναι τα εννέα μέλη που τάχθηκαν κατά της απόφασης:
Κωστούλα Πρίγγουρη, Ελένη Μπερτσιά, Παρασκευή Τσούμαρη, Παναγιώτης Βενιζελέας, Κωνσταντίνα Νάκου, Μαρία Χασιρτζόγλου, Ευτύχιος Νικόπουλος, Χρυσούλα Πλατιά και Βαρβάρα Πάπαρη.
Πηγή capital.gr
